Kisebb csörték a Közgyűlésben
Képgaléria
A mai Közgyűlés bár kevés napirendi pontot tartalmazott, mégsem csak a szavazógombok gépies megnyomásával telt. A legaktívabb képviselő dr. Szécsi Gábor volt, akinek szinte mindegyik előterjesztéshez volt hozzáfűzni valója. Végül egy kisebb vita is kialakult Kohajda László István (KLSE) és Falu György Tamás (Fidesz) között.
Harmadik napirendi pontként a Közgyűlés arról döntött, hogy lemondjon-e a Balaton u. 24. szám alatt található ingatlanról, amelyet a Bács-Kiskun Megyei Közgyűlés versenytárgyalási eljárás keretében értékesített, melynek során elfogadták a STOP INGATLAN-INVEST Beruházó és Ingatlanfejlesztő Kft. 350.000.000,- Ft + 70.000.000,- Ft ÁFA, összesen 420.000.000,- Ft összegű vételi ajánlatát. Az adásvételi szerződés aláírása 2008. július 11-én megtörtént. Dr. Szécsi Gábor amellett, hogy maga is - ahogyan minden érintett bizottság előzőleg egyhangúlag - amellett állt ki, hogy a város mondjon le elővásárlási jogáról, mégis megfontolásra alkalmasnak tartotta az épület irodaként történő bérbeadását, ha erre van esély. A szakértői vélemény szerint a piac annyira telitett, hogy belátható időn belül ez nem valósulna meg. A városatyák végül lemondtak az elővásárlási jogról.
A következő előterjesztés egy magánszemély és a város elhúzódó vitájára igyekszik megoldást találni. A kecskeméti Önkormányzat határozatában döntött arról, hogy 3932 négyzetméteres beépítetlen területű ingatlanából, amely a Széchenyivárosban a Fáklya – Győzelem – Szent-Györgyi Albert utca között helyezkedik el, némi változtatás után egy kb. 1000 négyzetméteres részt a Magyarországi Baptista Egyház részére térítésmentesen átadja. A HÉSZ építési telek kialakítását közúti összeköttetés létesítésétől teszi függővé, ez azonban értéknövekedéshez vezet. A magánszemély többszöri egyeztetés után sem volt hajlandó az út kialakításához szükséges területet térítésmentesen átadni, kártalanítást kért érte, aminek a város általi kifizetéséhez nincs meg a 2008. évi költségvetésben a fedezet. Az előterjesztés azt javasolja, hogy ha megállapodás továbbra sem jön létre a felek között, akkor polgári peres eljárást kezdeményezzen a Közgyűlés a közös tulajdon megszüntetése érdekében. A dr. Zombor Gábor polgármestert helyettesítő Dr. Iványosi Szabó András alpolgármester azon felvetését, hogy kisajátítással rendezzék a vitát, nem tartotta szerencsésnek és támogathatónak Falu György Tamás képviselő.
A bizottságok és a Közgyűlés egyetértett, hogy pályázat kerüljön benyújtásra a „Nagykőrös- Kecskemét összekötő kerékpárút külterületi szakaszának építése” címmel az illetékes Minisztériumokhoz. Ebben a város kötelezettséget vállal arra, hogy a pályázat megvalósításához szükséges 10%-os sajáterőt, bruttó 2.820.767.- Ft-ot a 2009. évi költségvetésében eredeti előirányzatként biztosítja, valamint pályázat benyújtásához szükséges Kecskemét város belterületi kerékpárút szakasz megvalósítását önerőből vállalja akként, hogy az építés költségét, bruttó 4.124.945.- Ft-ot a 2009. évi költségvetésében eredeti előirányzatként beépíti. Az elfogadásban egyetértés volt a képviselők között. Kohajda László István és Falu György Tamás között mégis kisebb vita alakult ki a kerékpárút biztonságosabbá tételét illetően. Előbbi képviselő szükségesnek tartotta, hogy a tervek szerint a főúthoz közel eső kerékpárutat leválasszák az autósforgalomtól, amelynek résztvevői gyakran letérnek saját sávukról veszélyeztetve ezzel a kerékpárosok épségét. Ő szalagkorlát helyett a fasor telepítését tartja alkalmasnak, amit viszont Falu György Tamás a gépkocsivezetőkre nézve fokozottan veszélyesnek tartott. Erre Kohajda képviselő azzal felelt, hogy sem ő sem képviselőtársa nem törődne azzal, hogy mi történne helytelenül közlekedő autósokkal a fának ütközés során, ha azzal bicikliző gyermekének épségét megmentheti, "s ennyi erővel akár a Magyar Köztársaság egész területén kivághatnánk az összes fát" - tette hozzá. Iványosi Szabó András alpolgármester kivitelezhetőnek tartja, hogy szalagkorlátot növényzettel helyettesítsék, de nem fasor formájában, mert azt a jelenleg hatályban lévő jogszabályok nem teszik lehetővé útpadka mellett. Csak szakaszosan lehet növényzetet telepíteni.
