Felmentés a bugacpusztai repülőgép szerencsétlenség ügyében
Az ügyészség a vádiratban nem azt rótta a vádlottak terhére, hogy a baleset a repülőgép tervezése és gyártása során elkövetett szakmai szabályszegések miatt következett be, hanem azt, hogy négy olyan szabályszegés történt, ami önmagában hordozta a repülőgép nem várt meghibásodásának, illetve szétesésének veszélyét, lehetőségét. Ezeket a vádhatóság a repülés biztonságára veszélyt jelentő tényezőként értékelte (a baleset tényleges okát ugyanis nem lehetett megállapítani).
Az ügyben az első fokú eljárást a Kecskeméti Járásbíróság folytatta le és a vádlottakat - a 2017. február 28. napján kihirdetett ítéletében - bizonyítottság hiányában felmentette.
Az ítélet ellen az ügyészség jelentett be fellebbezést a vádlottak bűnösségének megállapítása érdekében. A másodfokon eljáró Kecskeméti Törvényszék további bizonyítást folytatott, melynek során a járásbíróság ítéletének indokolását több ponton is kiegészítette. Megállapította, hogy a repülőgép tervezése és gyártása során alkalmazott ragasztóanyag alkalmas volt a szerkezeti egységek rögzítésére, az üzemanyagtartályban kialakított lötyögésgátló és szűrőrendszer és az ezzel kapcsolatosan előírt karbantartás szintén megfelelő volt. Ami a ragasztás minőségét illeti, ebben a vonatkozásban azt rögzítette, hogy kétséget kizáróan nem állapítható meg a vádlottak szabályszegése, tekintettel a repülőgépet a baleset során ért erőbehatás nagyságára.
A törvényszék a vádlottakat - egyezően a járásbírósággal - bizonyítottság hiányában mentette fel a vád alól.
