Súlyosbította a táblabíróság a kecskeméti rablók büntetését
Az ítélet indoklásában elhangzott: tekintettel az elkövetett cselekmény súlyára, a vádlottak társadalomra veszélyességére az I. fokú bíróság eltúlzottan enyhe büntetés szabott ki az 5-25 év szabadságvesztéssel sújtható cselekményekért. Ezért a Szegedi Ítélőtábla, egyetértve az ügyész előterjesztett indítványával, súlyosította a büntetéseket.
Az ítélet jogerős, ellene fellebbezésnek nincs helye.
Az I. fokú ítéletről
Társtetteskét elkövetett rablás és bűnsegédként elkövetett testi sértés bűntettében mondta ki bűnösnek a Kecskeméti Törvényszék 2017. május 23-án D. Cs. elsőrendű vádlottat, és ezért őt, mint többszörös visszaesőt - halmazati büntetésül - 9 év fegyházra és 9 év közügyektől eltiltásra ítélte.
Az ügy II. rendű vádlottja, F. M. bűnsegédként elkövetett rablás és bűnsegédként elkövetett testi sértés bűntettéért, mint többszörös visszaesőt - halmazati büntetésül - szintén 9 év fegyház és 9 év közügyektől eltiltás büntetést kapott. Az ügy III. rendű vádlottját, R. J.-t társtetteskét elkövetett rablás és testi sértés bűntettérét 6 év börtönre és 6 év közügyektől eltiltásra ítélte a törvényszék.
Az ítélet ellen az ügyész a büntetés súlyosítása, míg vádlottak és védőik a minősítések megváltoztatása, téves tényállás megállapítása és enyhébb büntetés kiszabása érdekében nyújtottak be fellebbezést, így került az ügy a Szegedi Ítélőtáblára.
A bűncselekményről
2014. április 1-jén este 8:30 óra körüli időben Sz. Z. sértett Kecskeméten egy pénzváltóba ment azért, hogy nagyobb összegű eurót vásároljon, mert másnap Németországba utazott volna. A sértett Audijával leparkolt a bank előtt, majd gyalog ment a pénzváltóba. Eközben a vádlottak a III. rendű vádlott kocsijával Kecskemét belvárosában autóztak.
A sértett összesen 6.324.250 forint értékben váltott valutát, amiért 20.500 eurót kapott. A pénzzel a kocsijához indult. Ezt meglátták az arra haladó autóból a vádlottak, és úgy döntöttek, hogy a sértettet követni fogják azért, hogy a pénzt megszerezzék.
A sértett a pénzváltás után a kapott eurót a vállra akasztható táskájába tette (amiben még több értékes dolog, így egy laptop és egy mobiltelefon is volt), amit a kocsija hátsó ülésére rakott, majd elindult kecskeméti üzletébe. A vádlottak kocsival követték. A sértett a bolthoz érve leállt, a táskát bennhagyta a kocsiban, mert az a sötétített üvegen keresztül nem volt látható. A vádlottak a közelben leparkoltak, és amikor a sértett bement az üzletbe, ahol csak néhány percet akart eltölteni, az I. és a II. rendű vádlott a sértett autójához lépett.
A II. rendű vádlott kiszúrta a sértett kocsijának jobb hátsó kerekét, míg az I. rendű vádlott a könyökével betörte a jobb oldali hátsó ablakot, és kivette az ülésről a táskát. Az üzletből távozni készülő sértett észrevette mi történt, ezért hogy megakadályozza a vádlottak elmenekülését, és a táskáját visszaszerezze utánuk rohant. Azonban a két vádlott beugrott a III. rendű vádlott kocsijába, aki járó motorral várt rájuk.
A sértett is odaért a kocsihoz, belekapaszkodott a vádlottak autójába, és a közben elindított autó mintegy 30-40 méteren keresztül húzta őt a földön, A sértett még az autóba kapaszkodott, amikor a III. rendű vádlott a kocsit egy, az utca bal oldalán parkoló autó felé kormányozta. A értett attól félve, hogy nekiütközik a kocsinak, elengedte a vádlottak autóját, és arccal a földre zuhant, a vádlottak pedig elhajtottak.
A rablók Kunszentmiklósra mentek a III. rendű vádlott rokonainak házába. Közben a pénzt szétosztották egymás között egyenlő részben, a táskát pedig kidobták egy lajosmizsei tanya közelében.
A sértett a rablás során - egyebek mellett - 8 napon túl gyógyuló orrcsonttörést szenvedett. Az ellopott pénzből 24 ezer forint térült meg lefoglalással, míg a III. rendű vádlott 1.000 eurót ügyvédi letétbe helyezett a kár megtérítése érdekében.
