Nyomasztóan sok a vagyon elleni bűncselekmény Kecskeméten
Persze a jó szemű ügyész felfedez a jelenség mögött számos kriminológiai, kriminalisztikai okot is. Bizonyított például, hogy a nyomozóhatóság felderítési tevékenysége fokozódott, ennek köszönhetően több bűncselekmény vált ismertté. Megtudtuk azt is: rendkívüli terheket jelentett a megszaporodott ügyszám. Hiszen a városi ügyészség a tavalyi évben kisebb létszámmal látta el a feladatait, mint korábban. Ennek elsődlegesen magánéleti indokból történő áthelyezések, illetve más ügyészséghez való kirendelések voltak az okai. Konkrétan hat szakemberrel kevesebben birkóztak meg a tornyosuló teendőkkel, mint 2009-ben, ami jelentős többletmunkát követelt. Nem volt ritka, hogy heti négy alkalommal kellett egy-egy ügyésznek, ügyésznőnek helytállnia a bíróságon, a vádat képviselve, miközben nagyszámú bűnügy feldolgozásában is közreműködött. Ezt a leterheltséget csak azok voltak képesek elviselni, akik nagyon elkötelezettek a hivatásuk iránt. A városi ügyészség fő célja 2011-ben: hogy a bűncselekmény elkövetésétől számított legrövidebb időn belül szülessen bírói ítélet. De egyfajta szakmai fokmérő a fellebbezések alakulása is. Márpedig a statisztikák azt mutatják, hogy az ügyészi fellebbezéseknek döntő többsége eredményes volt 2010-ben is. - Ügyészi mivoltunkból adódóan, általában súlyosabban ítélünk meg bizonyos bűnösségi körülményeket, mint a bíróság, de ez teljesen természetes. A bíró egy önálló hatalmi ág képviselőjeként mérlegeli a vád és a védelem szakmai érveit, csak saját lelkiismeretének van alárendelve. Az ügyész ugyanúgy ügyfél a tárgyalóteremben, mint a védő. Kifejti a szakmai álláspontját, és ha az nem cseng egybe a bírói ítéletben foglaltakkal, akkor kötelessége is - az erre vonatkozó szakmai utasítások alapjánfellebbezést bejelenteni. - mondta a sajtótájékoztató lezárásaként dr. Németh Zsolt.
