A városházáról jelentjük: Nagy pénzekről szócsatáztak
A napirendi pontok között szerepelt az is a mai közgyűlésen, hogy az idei költségvetés harmadik negyedéves felülvizsgálatát követően, szükségessé vált a költségvetési rendelet módosítása. Új és meglévő feladatokra pótelőirányzatot biztosítottak összesen 448 millió forintot (lakossági fűtéskorszerűsítés pályázati támogatására, a különböző intézményi és szervezeti működésekre, városházi felújításra, Kecskeméti Stadion működési költségeinek, beruházásainak finanszírozása, valamint különböző tervezésekre). A legnagyobb szócsata a Sportiskola működésére előirányzott 16 millió forint körül alakult ki a városatyák között.
Dr Márton Zoltán, az Ifjúsági és Sportbizottság elnöke további 9 milliót kért, mivel ezen összeg hiánya több sportágat ellehetetlenítene (köztük a cselgáncsot, a birkózást, a férfi röplabdát). Dr. Zombor Gábor először közölte, hogy nincs több pénz erre a célfeladatra, de többszöri oda-vissza érvek után, a polgármester úr mégis „bevállalta” a 9 millkót.
Dr. Szécsi Gábor (SZDSZ) felszólalásaiban figyelmeztetett arra, hogy több milliárd forint a város hiánya, a módosítási csomag pedig, újabb fél milliárddal rontja a helyzetet. A nem tervezett bevételeket, a pályázatokat, a meglévő hiány csökkentésére kellene költeni. A költségvetési hiány körül némi cinikus párbeszédre is sor került a volt és a jelenlegi polgármester között.
Dr. Iványosi-Szabó András módosítási javaslatában a hulladékszállításra és a Nagykőrösi út tervezésére további plusz pénzforrás elkülönítését javasolta, melyet végül nem szavazott meg a közgyűlés.
Dr. Adorján Mihály megkérdőjelezte a városháza udvarának lefedésére irányuló tervezés szükségességét.
Dr. Nádasdi Miklós a költségvetés módosítása kapcsán megkérdőjelezte, hogy a parkfenntartásra további 60 millió forint szükségeltetik, és nem értette, hogyan fogyott el már az első félév végére az eredetileg megszavazott 200 millió Ft. Sipos László alpolgármester tájékoztatta, hogy több volt a napsütés, a csapadék és többször kellett a város közterületein a kaszálást elvégezni. Ugyanakkor kérte a külterületi ingatlanok gyommentesítésére előirányzott 5 millió forint átcsoportosítását. Dr. Kovács Antal viszont ez ellen tiltakozott, azt hangoztatva, a külterületi ingatlanokon nem történtek meg a gyommentesítési munkák. Így az 5 millkó végül megmaradt gazírtásra.
