November 25. hétfő, Katalin
Hírek, események 2008. október 2. 15:46

A városházáról jelentjük: A suta-sete apportcsere esete

A városházáról jelentjük:  A suta-sete apportcsere esete
Évek óta húzódó ügyet tárgyalt ma újra a közgyűlés, hiszen 2005. óta próbál közös nevezőre jutni a város és a Kik-For Kft. Kezdődött azzal, hogy a Kft. Fecske utcai ingatlana helyett a város a Jókai és a Nyár utcai ingatlanokat ajánlotta apportcsereként. A Kik-For a Fecske u. 20. szám alatti ingatlant, a döntést követően, átadta a szociális ágazat használatába, de a cserébe kapott ingatlanokat nem tudta birtokba venni, ugyanis az apportcserével kapcsolatban szükségessé váló ingatlan-nyilvántartási változás átvezetése a Körzeti Földhivatalnál nem történt meg. Ennek következtében a Kik-For Kft. az alábbi javaslatot tette: lemond a Jókai u. 15. szám alatti ingatlanról, amennyiben más megfelelő ingatlant kapnának. Megoldásként javasolták, hogy a Jókai és a Nyár utcai ingatlanok helyett pár Fáklya utcai ingatlan kerüljön hozzájuk csereként. Tekintettel arra, hogy a közgyűlés az ingatlanokat – óvoda építés céljára – a Baptista Egyháznak ajándékozta, a csere nem jött létre.
Tavaly a Kik-For már egy homokbányai külterületi, egy hetényegyházi belterületi ingatlant, valamint az Egyetértés utcában található beépítetlen terület megnevezésű ingatlant javasolta apportcsereként a Fecske utcai ingatlan helyett. A cserével kapcsolatos előterjesztés elkészült, de időközben a Kft. tudomására jutott, hogy a hetényegyházi ingatlant Kecskemét Önkormányzata más módon kívánja hasznosítani. Az apportcsere végleges lebonyolítása érdekében a Kik-For Kft. a közelmúltban új javaslattal kereste meg a polgármesteri hivatalt, miszerint a Jókai u. 15. és a Nyár u. 2. szám alatti ingatlanok helyett, a Csokonai u. 9. szám alatti irodaház, valamint az Egyetértés utcában beépítetlen terület megnevezésű ingatlanok képezzék a csere tárgyát. Ezt a javaslatot ma a közgyűlés ellenvetés és felszólalás nélkül, egyhangúan megszavazta. A következő szavazás témáját szintén Kik-For szolgálta, ugyanis a Kft. ügyvezető igazgatója arra kérte a tulajdonos önkormányzatot, hogy saját részére az időarányos prémium - az éves alapbér 50%-ának megfelelő mértékben - előlegként történő kifizetését engedélyezze. Ezt szintén ellenvetés nélkül megszavazták.

Kövessen minket a Facebookon is!