Oktalan a Mathiász kontra Matias vita?
A Magyar Szabadalmi Hivatal szerint nem lehetne lajstromban a Matias név, ha az megtévesztő lenne. De lajstromba vette.
Kecskemét városa nyilatkozatban tiltakozik az ellen, hogy bárki megtévesztően vagy jogsértően használja fel, vagy éljen vissza a világhírű szőlőnemesítő, Mathiász János nevével. Ezzel csatlakozott a Budapesti Corvinus Egyetem Szőlészeti Tanszéke által nemrég kiadott hasonló tartalmú állásfoglalásához.
A történet hátterében az áll, hogy Matyi Dezső az egyik országos könyvesbolt hálózat tulajdonosa nemrég „Matias” néven bort kezdett árulni. Bár az írásmódjuk más, a két név között kiejtésben nincs különbség. Éppen az ilyen jellegű kezdeményezések ellen lépett fel a Budapesti Corvinus Egyetem Szőlészeti Tanszéke, valamint a város vezetése, hiszen szerintük ezzel a lépéssel a pécsi milliárdos etikátlanul félrevezeti a vevőket. Ezzel érvel Mathiász Gábor, a szőlőnemesítő Mathiász János dédunokája, egyben a jogok birtokosa is, akivel bár Matyi Dezső korábban megpróbált megállapodni, ő mégsem engedte, hogy eredeti formájában használja dédapja nevét. Ezért Matyi Dezső, állítása szerint saját nevével fémjelzett borral jelent meg a piacon, hiszen a „Matias” családnevének egyik változata, mely szintén jogvédelem alatt áll. Egy korábbi nyilatkozatában elmondta, nem érti a vádakat, de ha bíróság elé kerül az ügy, hajlandó vállalni a jogi procedúrát is.
Oktalan a vita?
A Magyar Szabadalmi Hivatal nem veheti lajstromba azt a védjegyet, amely megtévesztő. Márpedig a Matias érvényes védjegy. Hiszen viszonylagos kizáró ok a következő ( idézet a Szabadalmi Hivatal honlapjáról ):
-a megjelölés, amelyet a fogyasztók összetéveszthetnek a korábbi védjeggyel a megjelölés és a védjegy azonossága vagy hasonlósága, valamint az érintett áruk, illetve szolgáltatások azonossága vagy hasonlósága miatt;
A Mathiász nevet bejegyzésre 2004.11.22-én kérte Mathiász Gábor. 2006.04.28-án meg is hirdették. Tehát ez volt az elsőként levédett név. Matyi Dezső 2008.09.11-én kezdeményezte a lejstromba vételt. Még ennek az évnek a végén meg is hirdették. Tehát már ekkor létezett a Mathiász védjegy, és ha a Magyar Szabadalmi Hivatal azt megtévesztőnek taláta volna, nem érvényesíthette volna a fent idézett kitétel értelmében.
Még korábban a Mathiász Pince bejegyzését is kezdeményezték, egészen pontosan a Kecskeméti Borgazdasági Kft, de azt megszüntették, mert a kérvényező nem fizetett díjat. Csakúgy mint egy sor másik névjegy után sem.
